近日在臉書上看到一段短片，片中有幾個人，西裝筆挺，半戴口罩，鼻子半露，像看著畢卡索的畫，有點抽象，心裏會不斷在問：為啥鼻子會長在口罩的外面？
我耐心看下去，只見各在屏幕一邊的兩個人，一高一低地對視著，努力地進行對話。這段對話好簡單，只是不斷重復著兩個單詞，就算是不諳馬來文的華社朋友也能輕易理解。
“巴必！”那人伸手指著屏幕右邊的人。
“捧起亞納特！”那人也伸手指著屏幕左邊的人。
兩人來回往復，好不熱鬧。藍視角的主要讀者是華社，我認為有必要翻譯兩個單詞的意思。巴必是罵人做豬，捧起亞納特是回罵對方叛徒，兩位手指指、口張張的，是馬來西亞某州議會議員。
在議會掀起罵戰，想必馬來西亞人已經司空見慣。國會尚且如此，州議會又有何值得驚異的呢？雖然慣看秋月春風，但馬來西亞公共說理的水平如此，卻難叫人一笑置之。
議員的作用是代替民眾在議會裏通過商討和辯論進行決策，理應是最嚴肅看待說理的地方。然而就在說理最重要的議會裏，議員竟屢屢犯下說理最不該有的錯誤：人身攻擊、標簽和謾罵。
之所以不該，一是價值上不可取，是一種失責、非理性和無修養的體現，更是對議會的褻瀆。人們用選票選你們出來、用稅收供養你們、建造議會廳，是為了讓你們好好地、認真地制定政策，通過辯論代替拳腳，以理性代替非理性來協調對立和尋找共識。短片中顯示的正與此背道而馳。
其二，策略上不可取。我不是說不能批評對方，但罵人的前提是有理。單純地作人身攻擊和標簽不僅無法體現出對方有多糟糕（就算對方真的很糟糕），首先就讓自己失去批評的立足點，把自己最醜陋的一面展現出來了，未見其利，先見其弊。而且，也沒考慮過對方如果真的接下你的攻擊，你會有多麽尷尬。比如當你罵人巴必，人家真的扮豬叫，你是該生氣還是該發笑呢？你罵人家叛徒，他neninenibubu你，你又能如何？就算真的給你罵到對方變豬，你除了宣泄一時之氣又有什麽得益？能推導出什麽有利於你、有害於對方的結論？
最後，只從呈現出來的效果看也不好。我很納悶為什麽他們會認為用巴必和捧起亞納特，甚至是粵語三、四、五、七字經對對方的傷害是最大的。更廢的是，兩人對罵還異常單調，只各自重復一個單詞。連罵架都不用點心，想給你們說點好話都說不出口。
你問怎樣罵才叫用心？說了那麽多不該在議會裏謾罵，居然只關心怎樣用心地罵人。
講那麽多又有何用？這批人還不是照樣屍位素餐。我想，這至少有著人民當老板的象征意義，多多少少問責一下，總好過臺面上只有他們在放肆。
人民老板：你掂解可以做得咁差？
一些歪鼻：其實我可以做得差啲㗎。
