邀約的基本禮儀

近日有人問我願不願意上本地某知名YouTube頻道的節目，談一些頗有爭議的議題，日期定在29日。 

我本身對該議題相當關注和了解，可以找的資料也相當充分，又認為本地確實需要更多相關的討論，自覺可以應付，雖然有考慮在初六到初八之間出遠門，但還是很快答應下來。 

一周過去沒有任何消息，今天卻發現原來我早已不在分享者之列。一開始覺得沒怎麼樣，那是人家的節目，他們愛怎樣也沒話說，可是終究咽不下一口氣，只好以氣御筆，宣洩不滿。 

在我陳述不滿之前，我必須強調，我的不滿不在於我不在分享者之列。我不介意人家覺得我主張和立場鮮明而篤定，論述的破壞力或許較強，因此基於節目的定位而最後決定沒有我比較好。我覺得這是節目組的權力，他們有權決定誰合適上他們的節目。 

我的不滿在於我沒有收到任何通知。 

若非同樣受邀的朋友告知，我怕是等到28號都不知道發生什麼事。這真的很浪費我的光陰。要是早已決定不需要我，那我接到通知就可以趁早安排我的時間，去做更有意義的事情。 

此外，我也覺得不受尊重，感覺節目組把我當備胎。我16號接到邀約，當天就答應了，要節目組確定時間，方便我安排行程。我不知道這算早還是遲，但我確知節目組還在找人。這一系列操作下來，給我的感覺就是，當時還不確定能不能找到人，先找我保底。 

我朋友比我更早收到邀約，他知道節目組還在找人後，有考慮要不要向節目組推薦我。我當時就已經明確說了不要推薦，因為我幾乎確定，我不是他們要找的人。我又沒名氣，對節目組的做法也向來不認可，而且他們頻道本質上就不是需要嚴謹論述的，我去到也是格格不入。現今從分享者名單來看，正如我所料，我幾乎已經看到該節目和議題討論的走向了。 

無論如何，我認真地為應承下來的事情做準備，節目組連最基本的通知也沒有，真是無禮而不負責任。 

寫到這裡，氣也消了一些。我願意相信，這一切不過是意外，而不是故意為之；這只是溝通上的問題，而不是人的惡意。但無論如何，我還是生氣，生氣我就要說出來。 

當然，我覺得這起事件也有借鑒意義，希望以後辦活動邀請人時不要犯這樣的錯誤。雖然機率不大，但如果以後有誰要找我上節目之類的就注意一點。 

最後，節目組的人看到的話請不要跟我道歉還是解釋什麼的，當作沒看到就好。我不想在我發洩完忘了之後，你又重提這件惱人的事。

大馬辯論界的中國因素

大馬辯論界與中國千絲萬縷，只要不是瞎子應該都看得明白。多個大賽遷就中國隊伍使用存在安全隱憂的VOOV或ZOOM（撇開這些隱憂不談，單就實用性而言，明明就有更好的選項如Discord，Microsoft Team，甚至Google Meet）、配合中國隊伍的言論審查（去年年頭的世中辯）、參考中國辯論界奇思妙想的規則（超嚴厲的避嫌要求）等，都是證明。除了中文媒體，大馬中文辯論界可能（我說可能）也是紅色滲透的重災區之一。 

隨著本地辯論教育機構的遍地開花，相信上述現象會加劇。以我在非常有限的資訊下做的推測，紅頭和巔峰應該是以中國市場為主要服務對象。而實際上，本地辯論教育機構要立得住腳，只可能向中國市場擴展業務。本地辯論市場太小，不論是參與或資源的投入，都難以維繫一個企業的經營。 

如果事實真如上段所言，隨著越來越多中國選手參與到大馬辯論界，那更多的賽事必須遷就中國的各種限制和審查，就是很自然的結果。 

上述現象對大馬辯論的發展是不是好事，我不是預言家，也沒那麼大的格局，無法對整個大馬辯論界做出預測，但若以我所見和所關心的領域來說，絕對是壞事。這裡的壞，如無相對的阻力，長久而言，會摧毀本地學辯論的大部份優點，進而摧毀辯論本身。 

我所謂的壞，是言論審查。 

從最淺的看，言論審查會大幅限制出架構的方向和策略，以及限縮內容、資料和數據的採用。這應該不需要我贅述，除非你活在深山老林，近十年不問世事。 

其次，言論審查會大幅限制主辦方出辯題的選項，導致許多當代重要的議題自辯論活動消失，令辯手失去了解該議題的誘因和機會。比如，六四相關的議題、白紙運動相關的議題、新疆集中營議題等，不一一列舉。 

但更重要的是，我們再也無法培養出具備批判性思考能力的孩子。批判性思考要求我們質疑和挑戰權威，以理性和真相為依歸，言論審查卻要求我們罔顧事實，服從權威。 

對我來說，言論和思想的自由，對異見的包容和開放，直面合理的質疑和理性的挑戰，以及批判思考，是辯論活動的基本前提，沒了這些，辯論就再無意義，無論是作為單純的競技，還是教育。 

雖然形勢很嚴峻，但目前尚未絕望。我們不需要阻止辯論界向中國擴展業務，也不可能阻止得了，我們可以做的，就是要意識到這些隱憂，並且盡可能把真相和自由的意識傳承下去。 

不要輕易地向不合理的言論審查妥協，這大概是對自己最基本的要求。