知道真相，又能怎樣？

6434當天，我選擇了寫日記，突出今年64的特殊之處。但其實有一個主題是更符合64和我辯論理念的，是更應該書寫的。

記得半決賽時，我們對手在混戰中說了幾次：知道真相，又能怎樣？或近似的話語。我的辯手沒人知道怎麼回答，還真令人憂慮。相同的問題在呼籲人們關注六四時也會遇到，所以我覺得有必要寫一寫回應。

很多人會覺得，自己是無權力者，自己不是專家，自己只是普通人，就算知道了真相，也無力扭轉乾坤，所以他們才會懷疑追尋真相的意義。

但真的是這樣嗎？

假如自己無權無勢，無力改變就認為追尋真相無意義，那我們普羅大眾生命中許多知識領域的真假都不必深究。首當其衝的是歷史。

普羅大眾無須學習歷史，不需要深究513事件的前因後果，不需要了解納粹德國崛起的前因後果，不需要了解六四天安門大屠殺，因為這些發生在過去的事，我們都無從改變。

按照邏輯推演，連歷史學家也沒有了解歷史的必要，沒有釐清和尋求歷史真相的必要，就讓過去一切隨風就好。因為他們即使鉤沉出真相，過去也早已無法改變。

當然，很多知識領域的難題也一樣。物理學是另一個例子。我們得知了有質量物體的極限速度（c，或光在真空中的移動速度）又能如何？都無可突破；我們了解了能量守恆法則又如何？都不能改變。

諸如此類，不勝枚舉，此不贅述。邏輯是一樣的。沒有人會認為了解真相的意義必然依附於是否能做出改變上，了解真相本身也可以有意義（intrinsic value）。

為什麼我們會這麼覺得呢？為什麼人類明知道絕大多數人是不會變成帶來社會和技術變革的人物，卻依然努力普及教育，教導人們不同領域的真相呢？

答案或許源自於問：知道真相，又能怎樣？背後的邏輯和預設，本身就是錯的。

我們真的是無權力者嗎？我們真的無法帶來任何改變嗎？

我們現在或許因為種種限制而無法改變，但以後呢？誰知道我們傳播的真相是否會帶來正面的影響？誰知道我們以後會不會身處一個有權力的位置？就算以上皆非，作為民主社會的公民，我們有投票權，這真的可以看作是完全無力改變社會嗎？顯然不是的。

而且，當我們了解了歷史的真相，我們就有可能從中獲得教訓，有了前車之鑑，就比較不容易重蹈覆轍；當我們了解了物理學的各種法則，宇宙的各種物理限制，即使無法改變，也能幫助我們做出正確的判斷，不至於被諸如永動機（永動機違反熱動力學法則，law of thermodynamics）等偽科學欺騙。這些算不算用處呢？即使很微小，也不是毫無用處。

而且，了解真相是一件很強大的事情，即使卑微如我，也能帶來改變。我普及六四天安門大屠殺的真相，可以幫助人們免受中共大外宣欺騙，最低限度，我可以幫助我的學生和身邊的人更了解中共，以及與他們交流時的潛在風險。

我知道長篇大論很難消化，我還有一個了解真相最直接的利益：破解謊言。假如我們承認謊言會帶來傷害，那知道真相，就有可能規避傷害，這不是好處是什麼呢？

認為知道真相也不能怎樣，不是無知就是犬儒。