邀約的基本禮儀

近日有人問我願不願意上本地某知名YouTube頻道的節目，談一些頗有爭議的議題，日期定在29日。 

我本身對該議題相當關注和了解，可以找的資料也相當充分，又認為本地確實需要更多相關的討論，自覺可以應付，雖然有考慮在初六到初八之間出遠門，但還是很快答應下來。 

一周過去沒有任何消息，今天卻發現原來我早已不在分享者之列。一開始覺得沒怎麼樣，那是人家的節目，他們愛怎樣也沒話說，可是終究咽不下一口氣，只好以氣御筆，宣洩不滿。 

在我陳述不滿之前，我必須強調，我的不滿不在於我不在分享者之列。我不介意人家覺得我主張和立場鮮明而篤定，論述的破壞力或許較強，因此基於節目的定位而最後決定沒有我比較好。我覺得這是節目組的權力，他們有權決定誰合適上他們的節目。 

我的不滿在於我沒有收到任何通知。 

若非同樣受邀的朋友告知，我怕是等到28號都不知道發生什麼事。這真的很浪費我的光陰。要是早已決定不需要我，那我接到通知就可以趁早安排我的時間，去做更有意義的事情。 

此外，我也覺得不受尊重，感覺節目組把我當備胎。我16號接到邀約，當天就答應了，要節目組確定時間，方便我安排行程。我不知道這算早還是遲，但我確知節目組還在找人。這一系列操作下來，給我的感覺就是，當時還不確定能不能找到人，先找我保底。 

我朋友比我更早收到邀約，他知道節目組還在找人後，有考慮要不要向節目組推薦我。我當時就已經明確說了不要推薦，因為我幾乎確定，我不是他們要找的人。我又沒名氣，對節目組的做法也向來不認可，而且他們頻道本質上就不是需要嚴謹論述的，我去到也是格格不入。現今從分享者名單來看，正如我所料，我幾乎已經看到該節目和議題討論的走向了。 

無論如何，我認真地為應承下來的事情做準備，節目組連最基本的通知也沒有，真是無禮而不負責任。 

寫到這裡，氣也消了一些。我願意相信，這一切不過是意外，而不是故意為之；這只是溝通上的問題，而不是人的惡意。但無論如何，我還是生氣，生氣我就要說出來。 

當然，我覺得這起事件也有借鑒意義，希望以後辦活動邀請人時不要犯這樣的錯誤。雖然機率不大，但如果以後有誰要找我上節目之類的就注意一點。 

最後，節目組的人看到的話請不要跟我道歉還是解釋什麼的，當作沒看到就好。我不想在我發洩完忘了之後，你又重提這件惱人的事。

大馬辯論界的中國因素

大馬辯論界與中國千絲萬縷，只要不是瞎子應該都看得明白。多個大賽遷就中國隊伍使用存在安全隱憂的VOOV或ZOOM（撇開這些隱憂不談，單就實用性而言，明明就有更好的選項如Discord，Microsoft Team，甚至Google Meet）、配合中國隊伍的言論審查（去年年頭的世中辯）、參考中國辯論界奇思妙想的規則（超嚴厲的避嫌要求）等，都是證明。除了中文媒體，大馬中文辯論界可能（我說可能）也是紅色滲透的重災區之一。 

隨著本地辯論教育機構的遍地開花，相信上述現象會加劇。以我在非常有限的資訊下做的推測，紅頭和巔峰應該是以中國市場為主要服務對象。而實際上，本地辯論教育機構要立得住腳，只可能向中國市場擴展業務。本地辯論市場太小，不論是參與或資源的投入，都難以維繫一個企業的經營。 

如果事實真如上段所言，隨著越來越多中國選手參與到大馬辯論界，那更多的賽事必須遷就中國的各種限制和審查，就是很自然的結果。 

上述現象對大馬辯論的發展是不是好事，我不是預言家，也沒那麼大的格局，無法對整個大馬辯論界做出預測，但若以我所見和所關心的領域來說，絕對是壞事。這裡的壞，如無相對的阻力，長久而言，會摧毀本地學辯論的大部份優點，進而摧毀辯論本身。 

我所謂的壞，是言論審查。 

從最淺的看，言論審查會大幅限制出架構的方向和策略，以及限縮內容、資料和數據的採用。這應該不需要我贅述，除非你活在深山老林，近十年不問世事。 

其次，言論審查會大幅限制主辦方出辯題的選項，導致許多當代重要的議題自辯論活動消失，令辯手失去了解該議題的誘因和機會。比如，六四相關的議題、白紙運動相關的議題、新疆集中營議題等，不一一列舉。 

但更重要的是，我們再也無法培養出具備批判性思考能力的孩子。批判性思考要求我們質疑和挑戰權威，以理性和真相為依歸，言論審查卻要求我們罔顧事實，服從權威。 

對我來說，言論和思想的自由，對異見的包容和開放，直面合理的質疑和理性的挑戰，以及批判思考，是辯論活動的基本前提，沒了這些，辯論就再無意義，無論是作為單純的競技，還是教育。 

雖然形勢很嚴峻，但目前尚未絕望。我們不需要阻止辯論界向中國擴展業務，也不可能阻止得了，我們可以做的，就是要意識到這些隱憂，並且盡可能把真相和自由的意識傳承下去。 

不要輕易地向不合理的言論審查妥協，這大概是對自己最基本的要求。

2022回顧：時間感、終結與開始

延續去年回顧文的基調，今年有幾件大事必須紀錄：

1. 俄羅斯在2月24日對烏克蘭發起侵略戰爭，導致許多無謂的犧牲。

2. 小東西成立，但生意不足以支撐生活，兩位創辦人終於對現實妥協，回去職場打工。

3. 在馬來西亞能看到《時代革命》，但整體而言，中共對馬影響力偏高。

4. 深齋中學辯論隊的學員參加六四民主女神杯辯論公開賽，鏖戰兩場皆敗北，於初賽被淘汰。

5. 習近平成功連任，中國人繼續在地獄裡生活。

6. 我國11月19日大選，希盟與國陣成立聯合政府，安華任相。

7. 白紙運動在11月24日爆發，不久即悄無聲息地被中共平定。

對我而言，2022年的回顧相當困難。最近時間感有些混亂，剛發生的事情像很久遠一樣難以記起，很久遠的記憶卻像剛發生一樣歷歷在目，令我經常自我懷疑，我的記憶是不是真的記對了。

同時，強迫症日益嚴重，如果不能完整地回憶整年，總有一股抗拒寫回顧的意念縈繞心間。

雖然很困難，卻也同時覺得有回顧的必要。本文正是在這幾股力量拉扯之下產生的，其重點不在回顧了什麼，而是為什麼要回顧。

重建時間感

在我開始寫回顧的時候，我會從自己今年寫過的文章看自己整年下來關心了什麼事。我關心的，對我而言就是比較重要的事情，也就可以用作記憶的錨點。如此，我回憶就不需要以一整年為目的，而可以是一小段一小段的片段，相對容易些。

同時，這些寫下來的文字，在將來也會成為我記憶的錨點，幫助我記起當年的事件。雖然說前事不忘後事之師有點俗氣，但事實確實如此。這些記憶不是毫無意義的，它是我們的經歷，會為未來的我們提供參考，與寫歷史、讀歷史是一樣的。

往大的說，記憶是對抗世上許多不公不義的基石。當我們清楚知道事件的始末，扭曲事實、顛倒黑白的嘗試就會變得無力。大部份的不公不義，總是離不開對事實的扭曲和記憶的竄改，原因無他，沒了正義的外衣，不公不義根本無法在人心中有立錐之地。

寫回顧文，其實就是在鞏固記憶，對個人與社會都很重要。

終結

回顧文的另一層意義，是為一整年劃句點，是為了清楚指出終結之所在。

從我回顧的事件不難發現，盡是一些不如人意的事情。這些不斷累積的失意和沮喪對心理造成壓力，若無終結點，只會看見永無止盡的絕望。

這個終結，更多是心理上的需要，對現實並無任何意義。俄烏戰爭不會因為你覺得今年到頭了，該總結了，就自然地結束；中共的暴政亦然。

終結，只是給自己一個不必再想的理由，雖然逃避很可恥，但有時候就是有用。以前我不理解，現在比較能體會了。

再開始

回顧文的終結，是個假終結，只是自我催眠而已。重點不是自我催眠有多麼成功，而是意識到這是一個短暫的幻境。回顧與現實的比照會不斷地提醒著我們，這一切尚未結束的殘酷真相。

回顧文的性質也意味著有新的可能在前方等著我們，畢竟回顧之後，人生還是繼續的。這些可能不一定是好事，但也不必然是壞的。

比如，烏克蘭有可能戰勝俄羅斯的入侵，進而令普丁失去權力，俄羅斯民主化，令其他妄想侵略的獨裁者不敢造次；小東西成了業餘的愛好，經營起來沒有壓力，或許能細水長流地累積人氣，最後能夠在我們都愛著的小地方開實體店；中共對馬影響力的增強也可能引起更多人對紅色滲透的關注，而《時代革命》放映會種下的種子在年輕人心中發芽，為反共和民主陣營注入新血；有了在公開賽的挫折和經驗，深齋辯論隊的學員開始無懼與年齡比自己高的選手競技，有可能在下一屆有所斬獲。同時，對六四事件的理解，也令他們對中共有更深刻的認識，不受中共話術的迷惑；習近平的連任令中國人民受苦，但其倒行逆施也令世界各國看清中國的本質，對它有更高的戒心，防止中共勢力擴大，威脅世界的自由和民主；安華任相不算是壞事，但能夠組成聯合政府，或許已經緩解了我國選民黨同伐異的政治觀念；白紙運動在形式上促成了中共的讓步，解除封控，埋下了政府有時候必須聽人民的伏筆，未來有可能令更多中國人敢於抗爭。

回顧在某種意義上，是對未來的展望，也在給著微弱的曙光。