延續去年回顧文的基調,今年有幾件大事必須紀錄:
2022年12月31日 星期六
2022回顧:時間感、終結與開始
2022年12月12日 星期一
人有自由意志嗎?
針對上述問題,人們一般上只會從有或無兩個角度思考。但對我來說,這個問題本身就有問題。無論從有或無的角度思考,都會得出問題問錯了的結論。
人有自由意志
自由,是能夠不受外力控制的狀態。意志,是有意識行動的先決條件。因此,自由意志是指能夠不受外力左右作出選擇、決策和行動的條件。
人有自由意志,最直觀的體現就是人有時候會逆勢而行。逆勢而行,說明了人有抵抗外在影響的能力。二戰時期,英國大部份政治菁英都主張與納粹德國進行和談,避免戰爭,那是邱吉爾所面對的大勢。如果邱吉爾沒有自由意志,理應會隨著大勢所趨,避戰和談,但事實卻是邱吉爾力主抗戰。這證明了人可以不受外力影響做出判斷。
然而,人的逆勢而行,會不會只是受到了另一種想法的影響,而不是自己的自由意志呢?比如說,中共治下的中國,出現六四和白紙運動或許不是因為中國人有自由意志、嚮往自由,而是被民主精神所左右,因而進行反抗呢?
實際上,人的行動和判斷,如何可能不被任何外力影響呢?即便身處空無一物的虛空,人的許多行動和反應其實都由身體內的各種化學反應主導,在某程度上,人的一切行為都可以歸因於體內的化學反應,又何曾有過真正自由的時候?
人沒有自由意志
那人不可能有自由意志嗎?又不一定。
即便人由千千萬萬的化學反應構成,人還是有可能超越化學反應的約束,作出不一樣的行動。比如說,人是可以克服戒斷反應。
就算人的逆勢而行是受到了與主流觀點相反的看法影響,也不代表其中沒有自主選擇的元素在。你選擇了非主流的思路,這就是人的自主意識所在。
而且,假設人沒有自由意志,這個世界會是一團糟,任何的問責機制都不會有意義。比如,納吉的貪腐可以歸因於他受到了巨大的誘惑;又比如,強奸犯可以把一切責任歸因於受害者的美貌和衣著,或者自己的性衝動。
問對的問題
上文的討論不難看出,在看似有自由意志的行動裡,也難以完全排除外力影響的因素,而看似完全受外力左右的判斷裡,也有可能找到人的自主意識。
現實中,自由意志的存在不是硬幣般只有有或無兩面,而是一道光譜,在與外在因素博弈的過程中佔了行動和決策的多少比重。
有或沒有是一種二分的問法,這種問題有可能引導我們陷入非此即彼的思維模式,而這樣的模式在自由意志的議題上,是無法得出有意義的結論的。
自由意志不是有沒有的問題,而是更多還是更少、更易還是更難的問題。
2022年12月4日 星期日
簡評安華內閣
安華內閣出爐,引起不少爭議。有人覺得這陣容是無可奈何,有的人覺得這陣容難以接受。
我是沒想過什麼陣容是最理想的,所以我不大批評那些覺得陣容難以接受的人;我也沒覺得人們批評安華的內閣是出於有種超理想的模型沒有被達至,所以也不會隨便說什麼安華的內閣不可能是magic team之類的。我只是想,當前的內閣有沒有明顯的問題,如果有,可不可以改善,僅此而已。
我個人認為最大的問題是安華兼任財長。先不說安華有沒有相應的經濟知識來應付各種政策制定的需要,就算有,也是一種削弱內閣制衡力量的安排。如果財長由其他政黨的議員擔任,安華至少需要與友黨協商決策,這中間的差別在大家意見相符時不大,但如果有分歧,那就能看到協商的重要。大家要check and balance是政黨輪替的其中一個主要訴求,那首相和財長都是同一人,對check and balance是更好還是更壞,大家有想過嗎?
我看到有人說,如果把財長讓給國陣,豈不糟糕?這是一種典型的假二分法。誰說安華不任財長,就一定是國陣的人擔任?誠信和行動黨沒人了嗎?
有人說內閣要瘦身,所以必須這麼做。這也是幹話。首相可以兼任相對不那麼重要的部門,不一定要財政部,交通部可以不?高教部可以不?
所以,安華兼任財長削弱了對相權的制衡,想要內閣瘦身也有其他方法,那安華兼任財長是一種錯誤,必須改正,大概是難以反駁的結論了。