人有自由意志嗎？

針對上述問題，人們一般上只會從有或無兩個角度思考。但對我來說，這個問題本身就有問題。無論從有或無的角度思考，都會得出問題問錯了的結論。 

人有自由意志 

自由，是能夠不受外力控制的狀態。意志，是有意識行動的先決條件。因此，自由意志是指能夠不受外力左右作出選擇、決策和行動的條件。 

人有自由意志，最直觀的體現就是人有時候會逆勢而行。逆勢而行，說明了人有抵抗外在影響的能力。二戰時期，英國大部份政治菁英都主張與納粹德國進行和談，避免戰爭，那是邱吉爾所面對的大勢。如果邱吉爾沒有自由意志，理應會隨著大勢所趨，避戰和談，但事實卻是邱吉爾力主抗戰。這證明了人可以不受外力影響做出判斷。 

然而，人的逆勢而行，會不會只是受到了另一種想法的影響，而不是自己的自由意志呢？比如說，中共治下的中國，出現六四和白紙運動或許不是因為中國人有自由意志、嚮往自由，而是被民主精神所左右，因而進行反抗呢？ 

實際上，人的行動和判斷，如何可能不被任何外力影響呢？即便身處空無一物的虛空，人的許多行動和反應其實都由身體內的各種化學反應主導，在某程度上，人的一切行為都可以歸因於體內的化學反應，又何曾有過真正自由的時候？ 

人沒有自由意志 

那人不可能有自由意志嗎？又不一定。 

即便人由千千萬萬的化學反應構成，人還是有可能超越化學反應的約束，作出不一樣的行動。比如說，人是可以克服戒斷反應。 

就算人的逆勢而行是受到了與主流觀點相反的看法影響，也不代表其中沒有自主選擇的元素在。你選擇了非主流的思路，這就是人的自主意識所在。 

而且，假設人沒有自由意志，這個世界會是一團糟，任何的問責機制都不會有意義。比如，納吉的貪腐可以歸因於他受到了巨大的誘惑；又比如，強奸犯可以把一切責任歸因於受害者的美貌和衣著，或者自己的性衝動。 

問對的問題 

上文的討論不難看出，在看似有自由意志的行動裡，也難以完全排除外力影響的因素，而看似完全受外力左右的判斷裡，也有可能找到人的自主意識。 

現實中，自由意志的存在不是硬幣般只有有或無兩面，而是一道光譜，在與外在因素博弈的過程中佔了行動和決策的多少比重。 

有或沒有是一種二分的問法，這種問題有可能引導我們陷入非此即彼的思維模式，而這樣的模式在自由意志的議題上，是無法得出有意義的結論的。 

自由意志不是有沒有的問題，而是更多還是更少、更易還是更難的問題。