鄭家純事件簡評

這裡嘗試回應一般受父權荼毒的人們針對鄭家純被非禮事件的說法：

1. 為什麼被非禮不當場揭發？

第一，驚慌失措，未能第一時間找到最合適的應對方法。當意料之外的不幸發生在你身上，不論是性騷擾還是搶劫還是電話詐騙，總是會不知所措，這是人的自然反應。

第二，當下仍在工作，擔心處理不當造成更大的影響，令自己蒙受更大的損失或傷害。

第三，就算不當場揭發，不代表之後不能揭發，更不代表施暴者無罪。

2. 為什麼不提告？

第一，受害者蒙受傷害，要怎麼處理對她最好，最有保障，那視乎受害者本身的情況而定。若受害者覺得提告不適合，她當然可以不提告。

第二，處理性騷擾事件有很多方式，有人選擇對簿公堂，有人選擇息事寧人，有人選擇動用私刑，有人選擇道德譴責。選哪一項，視乎受害者的需求而定。不提告，不代表不處理，更不代表嫌疑人沒有錯。

第三，針對性騷擾這類案件，目前的法律仍未能妥善保障受害者，更多時候是有利於嫌疑人。受害者沒有必要選擇一種對她不利的處理方式。由此也可見為什麼翁立友在記者會上要求對方提告還自己一個公道，因為這樣做對他最有利。

第四，我們不應該把還清白這件事的責任都推到鄭家純身上，翁立友也有舉證責任。倘若翁立友這麼想要討個公道和清白，大可提告鄭家純誹謗，既然他堅信自己清白，又為何不做呢？

再進一步，如果鄭家純不提告即是心虛，性騷擾事件子虛烏有，那麼，翁立友不提告是不是也是心虛，想掩飾自己性騷擾鄭家純的事實呢？

3. 鄭家純雙標。

第一，她想讓誰摸，那是她的事。難不成你老婆天天被你摸，就該讓全天下的男人隨便摸你老婆？想被誰摸這件事，莫說雙標，三標、五標、一百標又怎樣？身體是她的，她愛怎麼處置，你管得著嗎？

第二，就算鄭家純真的雙標，就算你認為她以前非常淫蕩，也不代表現在她不可以介意。

4. 若是否構成性騷擾的標準完全由當事人決定，那她們不就可以隨便以此陷害廣大的男性咯？

我只想反問：女性這麼做除了像鄭家純那樣被罵到飛起，被二度三度傷害外，有什麼好處？

5. 男性應該如何自處。

假設我們真的是無心之失，正確的做法應該是道歉，承認自己的無知，承認自己被父權思維侵蝕，承諾反省和改過。

若真的認為自己被冤枉，大可與對方對質。最後雖然未必保證可以洗脫污名，但比起逃避，不去面對受害人的指控，這還是強得多。

說真的，我沒有任何辦法避免這個問題，寫到這裡，我自己也惴惴不安。但我知道，如果我們因此而對受害人更苛刻，把所有的性騷擾和性侵犯都先假定為炒作、陷害，那造成的傷害一定更大，令這些傷害被忽視，讓真兇逍遙法外，繼續作惡，最後導致更多女孩子和男孩子受傷害。

要找到出路，就免不了要爭論。這一切的前提是認真看待每一個受害人的證詞，檢驗它、讓受害人的證詞與嫌疑人的對碰。

除此之外，我認為都只會是原地踏步。